澳门精钢科技有限公司官网
Home
About
Contact
澳门精钢科技有限公司官网
2018-11-17 21:14:27【3409754】
记者透露,发回重审的原因是破格轻判未获最高院核准。●记者追访律师称质检员不存在犯罪故意开庭前,记者电话采访了李书志的辩护律师尹富强,他表示将对李书志做无罪辩护。尹律师认为,“销售伪劣产品罪”的前提是销售者要明知产品为伪劣产品,而通过案卷材料来看,李书志基于对公司的信任,认定公司采购的为合格产品,而且从技术以及专业技能上讲,一个普通的质检员根本无法检测出挤塑板合格与否,不存在“明知为伪劣产品”的情形。此外,尹律师还表示,李书志在发现挤塑板没有检测报告、合格证时,向上级领导进行了汇报,而且基于没有合格证等,李书志在相应的文件中拒绝签字。“销售伪劣产品罪是一种故意犯罪,但李书志显然没有这种主观故意。”尹律师称,李书志并不构成销售伪劣产品罪。尹律师认为,基于本案的特殊性,即使法院最终认定李书志有罪,也应认定其为从犯,应依法从轻、减轻或免予刑事处罚。(法制晚报) 近日,撒贝宁 (微博)驱车外出,一路上被某媒体的记者跟拍。当撒贝宁发现后,将车掉头反过来追击跟拍者,随后报警。然而就在撒贝宁与记者等待警方时,《今日说法》栏目组用摄像机对跟拍的司机和记者进行拍摄。 该消息曝光后,网友众说纷纭,撒贝宁对反拍行为的解释是“我是要我的同事帮我拍下整个过程当证据。”虽然撒贝宁最终与跟拍记者达成和解,但《今日说法》栏目组进行现场拍摄的行为是否合理也值得商榷。记者采访到一律师事务所的魏姓律师,他称报警就意味着当事人要将事件交给警方处理,而反拍的做法欠妥,让“公众很容易将这种行为理解为公权私用,或者说是有意报复。”据城市快报(重庆晚报) 比萨店开业用“法租界”当噱头消费者不满工商罚商家4.75万元律师提醒广告词玩新奇特别碰法律底线新闻回放据报道,2月26日,有消费者在马上诺餐厅永嘉路店用餐时发现,店内宣传广告册上印有“法租界比萨马上诺盛大开业”字样,服务员以“法租界”自我标榜,宣扬所谓的“小资情调”、“高雅情操”,该餐厅官网上也有关于“法租界”的宣传语。上海工商部门对此事展开调查,认为马上诺比萨的广告宣传违反了《广告法》有关规定,其强调的“法租界”一词将被殖民的屈辱历史作为商业卖点,使社会公众产生屈辱感,是与社会主义社会主流价值观背道而驰的。3月2日,上海工商部门对马上诺餐饮(上海)有限公司发出行政处罚听证告知书,拟对其作出“责令停止发布、责令公开更正,处广告费用5倍罚款(人民币47500元)”的行政处罚。一句广告语,为什么会引来高额的行政处罚?本报请专业律师为读者详解相关法律问题。●律师解读拿“法租界”当卖点重伤了国人感情中华全国律师协会知识产权专业委员会委员、北京市大器律师事务所主任刘玥律师说,“法租界”是鸦片战争时期,法国通过不平等条约在我国境内取得的具有行政自治权和领事裁判权的“租借地”。从其1849年开始建立至1943年被收回,存在近百年的法租界实际上就是中国遭受屈辱的历史见证。《中华人民共和国广告法》规定,广告内容应当有利于人民的身心健康,维护国家的尊严和利益,且广告不得有损社会公共利益,不得违背社会良好风尚,不得含有民族歧视等内容。北京市律师协会传媒与新闻出版法律专业委员会秘书长徐展勤律师说,马上诺公司在开业广告中用“法租界”这样的词,给人直接的联想就是那段国人遭受屈辱的历史,会严重伤害国人的感情和尊严,带给人非常不愉快的心理体验,是违背社会良好风尚的,损害了社会公共利益,隐含有民族歧视的意味。因此,上海市工商行政管理部门对商家进行依法查处是有法律依据的。广告有损国家尊严情节严重追刑责刘玥律师说,根据《广告法》的规定,如果商家的宣传广告中含有损害国家尊严、伤害国人感情、违背社会良好风尚和公共利益等内容时,将由广告监督管理机关责令负有责任的广告主停止发布、公开更正,同时,将没收广告费用,并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款。律师提醒,如果情节严重,还可能构成犯罪,那就不仅要被罚款,还将可能被依法追究刑事责任。发现商家违法广告可以向工商投诉徐展勤律师呼吁广大消费者,遇到此类情况,可以向工商行政管理部门予以投诉。不过,刘玥律师也表示,遗憾的是,目前我国还没有授权普通公民,可以为维护公共利益而直接对这些违法的广告主、广告经营者、广告发布者直接提起诉讼,代表广大公众的利益予以维权。●特别提醒广告追求另类别触法律底线据悉,像马上诺这样的例子并非少见:2001年,某内衣品牌就曾在其广告宣传语中使用“玩美女人”这样的词语;而某食品广告中竟然出现“泡妞”这样的词;2010年被叫停的宜春市旅游局发布的广告词为“宜春,一座叫春的城市”。2005年6月,麦当劳在成都某电视台播出一则广告,其中含有消费者向商家下跪“求折扣”的镜头,这则广告有“侮辱消费者”之嫌。在压力之下,麦当劳公司停播了该广告。之后又发表声明,表示歉意。律师说,这些广告都因为违背公序良俗原则或被查禁或被叫停。律师提醒,商家在进行广告宣传时,不能一味追求轰动效用而不顾及社会效应以及受众的心理。如果一味追求新奇特,不惜违反社会基本道德要求和善良风俗原则,则可能违法,轻则停止发布,重则被罚款,更为甚者还有可能导致被追究刑事责任。文/记者汪红(法制晚报) 新闻出版总署署长柳斌杰称自己有微博,愿和全国记者互粉关注—— 禁止记者异地监督?我不赞成! 昨日,国家新闻出版总署署长、国家版权局局长柳斌杰在听完“政府工作报告”走出人民大会堂时,立马被记者围了个水泄不通,柳斌杰笑着回答了记者近20分钟的提问。 他说,自己不赞成部分地方政府禁止记者异地采访一事,同时强调支持百余名作家起诉百度侵权,并告知记者:中西部民营书店将受到减税、免税、减租等方面的大力扶持。 从来未有规定禁止记者采访 有记者询问如何看待部分省市禁止记者异地采访监督一事,柳斌杰说:“我们一些领导还不习惯于开放的环境,不习惯在媒体的监督下进行工作,确实发生了记者采访一些事情比较困难,有时候还被莫名其妙地请到公安局。” 而有记者询问是否能取消这种“制度”时,柳斌杰说,从制度上说,没有这样的规定禁止记者采访,但对于部分地方政府指定这样的“规定”他说:“我不赞成这样的规定。” 他说:“依法维护记者的权利,我们多次重申,任何公职单位、公职人员不能阻挠记者的正常采访。” 民营书店经营将获减免扶持 昨日,新快报记者就目前国内大批民营书店纷纷关门倒闭,生存极其困难一事采访柳斌杰,柳斌杰表示,民营书店经营困难问题已经注意到,将会出台减免扶持政策。 他向新快报记者分析道,目前对国内书店的情况主要分为两种,国有和民营如何公平竞争成为重点问题。他说,国有书店拥有土地和房产,压力小,生存容易。但作为民营书店先天不足,不占有这样的优势。 谈及解决方案,他说:“第一巩固国有书店,纳入城市建设范围,在繁华路段内要有一个书店,在兴建社区的地方要留地方建设书店。民营书店采取资金扶持,包括减税、免税、减租等政策,部分要免税。” 他同时称,民营书店扶持主要向中西部地区倾斜,而最快今年就能实现,目前各个部门已经在交换意见了。 支持作家联名起诉百度侵权 作为国家版权局局长的柳斌杰,昨日同时被问到网络著作权是否要进行修改一事,他说:“网络著作权肯定要修改也正在修改。” 而记者询问是否了解去年百余名作家起诉百度时,他说:“我支持作家起诉百度,加大著作权的保护力度,是我们目前修法的主要方向。” 而谈及微博实名制时,他说:“实名制只是对注册登记实名,网上发言不受任何限制。” 他同时和记者调侃,自己也有微博,愿意和全国的记者一起网络互动,互粉关注。 现场特写 被媒体围得水泄不通,柳斌杰仍说“感觉非常好”“记者们的工作令我感动” 柳斌杰昨日是最后一个走出人民大会堂的,被一群年轻的记者围了个水泄不通,负责安保工作的人员6次要劝离记者都未获成功,不是记者不走,而是柳斌杰站着不动接受记者采访。 记者问他,“您现在被一群记者堵在这里回不了家是什么感觉啊?”柳斌杰哈哈大笑说:“我感觉非常好。”他说这几年记者们的工作令他非常感动,“过去我们的新闻采访,都是授命采访,本身不具备新闻记者的激情和素质,现在不一样了,现在年轻记者充满了激情,充满了对于人民群众的一片爱心,维护了人民群众的知情权和表达权,我现在感觉就是记者生机勃勃。”他这样表述到。(刘子瑜 尹来 黄琼 牟晓翼 李国辉 陈琦钿) 被牵扯进28年前的毒气泄漏事件陶氏化学成焦点国际奥委会称遵守准则并未违规奥运拉来“争议赞助”印度怒了国际奥委会把陶氏化学拉来做赞助商,这引发了“奥运会选择道德还是利益”的争论。据BBC报道,2010年,陶氏化学成为奥林匹克全球合作伙伴,合约期10年,每年的赞助经费为6000万英镑,其部分赞助用于建设伦敦奥运会主赛场“伦敦碗”及奥运水上中心。这触动了印度人的神经。28年前,美国联合碳化物公司设在印度博帕尔市的化工厂发生有毒化学气体泄漏,先后导致超过56万人罹难。2001年,陶氏化学收购了联合碳化物公司,但拒绝对博帕尔惨案负责,而印度政府要求陶氏化学追加赔偿金17亿美元。印度政府日前表示,印度或许将不派代表团参加伦敦奥运会。但国际奥委会媒体经理桑德琳·通戈昨天对本报记者表示,国际奥委会不认为陶氏化学需要为28年前的毒气泄漏事件负责。交锋过程未说服国际奥委会印度产生“内讧”印度方面与国际奥委会的交锋,最早可以追溯到半年前。当时,印度奥委会和印度体育部门分别给国际奥组委写信,要求撤回和陶氏化学的合作协议。而国际奥委会主席罗格认为,博帕尔惨案发生时,陶氏化学尚未收购联合碳化物公司,他们与该事件没有任何联系。“陶氏支持奥运会30年,部分资金用于支持各国或地区奥委会,其中就包括印度奥委会。抵制陶氏化学成为奥运会赞助商的行为,会伤害到印度体育运动的发展。”罗格在给印度奥委会的回信中称。在交锋的过程中,印度奥委会和印度政府之间又渐渐产生了分歧,原因在于印度农业部下属的印度农业研究理事会接受了陶氏化学的赞助,这使得印度政府的立场被削弱。近日,印度奥委会主席马尔霍特拉在写给印度体育部长阿杰·马肯的一封公开信上质疑:“为什么印度抵制陶氏化学,但这个公司还可以在印度国土上大举进行商业活动?”争端焦点当年收购“捡便宜”如今要为事故负责《泰晤士报》以“体育应该建立在道德之上”为题,就陶氏化学一事谴责了国际奥委会,称他们“冷漠得可怕”。文章称,联合碳化物公司发生了毒气泄漏事故,陶氏化学才可以在2001年以便宜的价格完成收购。因此,印度人“百分之百地认为”,陶氏化学应该被贴上“毒气泄漏事件相关责任人”的标签。《泰晤士报》还认为,陶氏化学赞助奥运会,正是为了把企业的形象从“毒气泄漏负责人”转移成“奥运赞助商”。此事在伦敦奥组委内部也引起较大争议。伦敦奥运会后续发展委员会委员亚历山大日前因此事辞职,他在离开之前愤怒地表示:“我不愿为陶氏辩护,让他们退出赞助才是负责任的做法。”昨天,《印度时报》发表文章称,国际奥委会在赞助商的选择上缺少透明合理的机制。此外,《印度时报》还援引了英国国会议员巴里·加德纳的说法:“伦敦政府应介入调查,并且将陶氏化学踢出奥运会。”最无辜者四年备战要成泡影运动员利益受损害印度体育部长阿杰·马肯在接受媒体采访时表示,印度究竟是否会抵制伦敦奥运会,运动员的意见至关重要。但《印度教徒报》认为,现在是印度政府做决断的时候。“假如现在已经是7月,很难相信已辛苦训练四年、终于取得奥运资格的运动员会说‘我们愿意抵制奥运会’,虽然他们也很同情毒气泄漏事件的受害者。”而且,如果印度真的抵制奥运会,恐怕受伤害最大的还是那些运动员。1976年、1980年和1984年的奥运会都曾遭到抵制,但那些事件对国际奥组委都未造成破坏性的打击。“没人相信国际奥委会最终会改变他们的态度。”文章称。本报连线遵照准则找赞助商国际奥委会不妥协本报记者昨日通过电子邮件采访了国际奥委会媒体经理桑德琳·通戈,她表示,国际奥委会在挑选陶氏化学作为合作伙伴时,遵守了一贯的准则。“我们不会与任何其自身价值和奥林匹克宪章所违背的企业合作。陶氏化学被公认拥有良好的企业文化。”桑德琳表示,“1984年的博帕尔毒气灾难是悲惨的事故。但陶氏化学并不应当为其负责,他们从未拥有或经营博帕尔的工厂。”此外,据桑德琳透露,国际奥委
澳门黎人开户官网
澳门巴黎人官网娱乐
澳门 韩国签证申请中心官网
路易威登 澳门官网
澳门葡京赌博官网
Home
About
Contact